維基解密對傳統媒體 打擊加利用

（法新社紐約/倫敦26日路透電）五角大廈說，要了解「維基解密」（WikiLeaks）公佈的機密軍事文件對美國國家安全造成多少傷害，可能需要好幾個星期，但要評估此事對民眾取得新聞方式的影響，卻只要幾分鐘。



維基解密在自家網站公佈大約9萬1000筆機密文件，但是為了引起注意，獲得最大的媒體曝光率，他們把文件先提供給「紐約時報」（The New York Times）、倫敦的「衛報」（Guardian）和柏林的「明鏡周刊」（Der Spiegel）。

此事突顯出有些網路和社群媒體才出現幾年，就在新聞中扮演中堅角色，也突顯主流媒體機構在分析和傳播新聞上仍然扮演關鍵角色。

這也顯示這些新聞媒體的權威品牌，即使本身地位在網路時代已經減弱，仍可以藉由突出新聞的處理方式，放大外界對新聞重要性的感受。

問題是，到底維基解密算不算新聞媒體？網路在威脅傳統新聞機構的財務，新聞傳統上專由這些機構發布的局面也也打破，同時，新聞學（journalism）這個名詞的可塑性已經受到透過部落格（blog）和推特（Twitter）發布內容的機構考驗。

曾任「華爾街日報」（The Wall Street Journal）總編輯，現任調查新聞組織ProPublica總編輯的史泰格（Paul Steiger）說：「我不知道維基解密現在在做的事算什麼，我這樣說沒有貶抑的意思。」他說：「這是個新現象。」

像紐約時報這樣的報紙，把「所有見報的新聞，都是適合刊登的」（All the news that's fit to print）奉為圭臬，並且「無畏無懼，不偏不倚」（withoutfear or favour）報導新聞，維基解密創辦人亞桑傑（Julian Assange）則對明鏡週刊說：「我喜歡幫助弱小。而且我很樂於打倒壞蛋。」

維基解密已經透過消息來源公佈數千份文件，踢爆他們所謂企業和政府腐敗的情況。該網站也曾公布1份影音內容，顯示美國1架直升機2007年在伊拉克發動攻擊，誤殺十多名平民，包括2名路透記者。

維基解密公開表態，把這起直昇機攻擊事件的影帶命名為「附帶謀殺」（Collateral Murder）。

這次公佈阿富汗戰爭的相關機密，儘管許多觀察家說了無新意，但維基解密提高曝光度的決定，使得洩密帶來的衝擊傳遍全球。文件上網幾分鐘，推特就出現這些文件的網址，部落客開始討論，各新聞網站更是大肆報導。

亞桑傑39歲，體型削瘦，頭髮銀白。他今天在倫敦的記者會上說：「外洩的新聞越重要、越大條，如果同時提供給每個人，好好報導的可能性就越低。維基解密提前1個月跟幾家主流報刊分享資訊，讓他們有時間好好研究文件。」

亞桑傑沒有家，在世界各地跟朋友共住。他說，維基解密網路包括800名兼職的志工和1000名「支持者」。紐約時報報導，維基解密的伺服器在好幾個國家，因為這些國家的法律為洩密提供較多的保護。

維基解密在推特的網頁註明，它的所在地是「每個地方」。

根據6月份一期「紐約客」（The New Yorker）報導，澳洲籍的亞桑傑和同仁使用加密通訊聯絡，他一直懷疑有人監視他們的行動。

在某種程度上，維基解密在打破傳統報導的概念。

透過大批人馬審視文件，被新聞學專家稱為「群眾外包」（crowdsourcing）─不再透過單一的調查記者跟爆料的「深喉嚨」（Deep Throat）在停車場密會，而是運用許多人了解事情。（譯者：中央社賴秀如）

文章來源: 法新社