就在五都選舉的前一天，筆者有幸在台北監獄的協助下，帶領本系學生參訪北監，原本預期學生的參與不會太熱烈，但在對監獄充滿好奇，以及阿扁將入北監服刑的效應下，學生報名人數出奇踴躍，在參訪名額有限下，最後不得不以抽籤方式來決定。而藉由此次參訪，也讓筆者與學生看到現代監獄的面貌。
北監雖名為台北監獄，但現址卻不在台北，而在桃園龜山，其原址在台北市金山南路的中華電信營業處，興建於1895年，後在1950年代，由於都市發展及為推行現代獄政之故，即從原址搬至當時較為空曠的龜山，目前原址僅保留約百公尺的圍牆遺跡。
由於一般人對於監獄的印象，總與電影或電視的所謂黑牢形象相連結，而認為監獄中充滿著黑暗，而對於獄所管理員，即一般所謂獄卒的印象，必定是粗暴且滿臉橫肉者。惟進入北監，在門口熱烈迎接者，要不是表明其身份為副典獄長與主任秘書，實難與所謂獄卒形象相連接，而典獄長更帶有幾分書卷氣。而在進入監獄參觀時，要不是通過金屬探測器，實難想像這是一間監獄，反更像是一間學校，也無怪乎，裡面不稱受刑人，而以所謂同學稱呼。
為了使受刑人再社會化，北監內除了開設有宏德補校，以為升高中、大學的課業輔導外，更有空中大學的開設，而得以直接完成大學學業。此外，為了使受刑人有一技之長，其內除有傳統的木工、印刷、鐵工廠與中、西廚藝班等的開設外，更有藝術，如畫畫、燒陶等創作班，而其中的3D紙雕創作，更讓所有學生讚嘆不已。所有學生不僅可以親眼看到，甚至吃到受刑人實際的作業成果，且這些成品也接受各界訂購，以來達成自給自足的目的。凡此種種，不僅讓學生眼睛為之一亮，也打破了監獄的封閉與神秘感。
雖然台北監獄的管理已屬現代化，但從參訪過程中，仍不免為台灣未來的獄政管理感到憂心。因目前北監收容人數超過四千人，已遠超過法務部所核定的2705人，其超收率已破50，所以一間舍房幾乎都得睡上20人，不僅帶來衛生的問題，同時，在如此擁擠的空間，若再加以管理員人力不足，很容易因一小摩擦，而造成大騷動，而帶來獄政管理的壓力。
此外，為因應2006年7月1日的刑法修正，性侵害犯在服刑期間必須為身心治療，所以目前北監亦設有針對性侵害犯的輔導班，惟目前仍著重在心理輔導，並無特別設置的處所為身心治療，但依據刑法91條之1第1項第1款，關於性侵害犯在服刑期滿前，在接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者，於出獄後，就必須進入醫療處所為強制治療，直至再危險降低為止。所以在北監僅有一處桃園精神病分監，並無特設性侵害犯的矯治處所下，是否真能達到矯治的效果，恐待觀察。而與此相類似的問題是，在2006年7月1日，我國引入美國的三振法案，刑期不僅加重，且重罪三犯者不得假釋，則表示我國的老年受刑人必然增加，甚至老死於監獄，則在無專門醫院下，如何面對這些醫療照護問題，而在尋求設立專門醫院的地點，必然遭到當地居民反對下，必然造成監獄管理上的隱憂。
不願付出監獄管理的成本，必造成再犯率的提高，社會治安的惡化，如此的社會成本，絕非一般大眾所欲見到的後果。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
（●作者吳景欽，博士，真理大學財經法律系助理教授。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。）
文章來源: NOWnews
沒有留言:
張貼留言